Toekomstvisie Schettens en Longerhouw

Dorpsbelang Schettens en Longerhouw

Dorpsbelang Schettens-Longerhouw presenteert:

Toekomstvisie

2012 - 2010

Schettens Longerhouw

1. INLEIDING

Een terechte voorwaarde want alleen zo kan het bestuur van de vereniging met de gemeente overleggen op basis van wat er werkelijk leeft binnen de dorpen.

Het bestuur van Dorpsbelang organiseerde een aantal “keukentafelgesprekken” om de opvattingen van de inwoners van Schettens en Longerhouw over de toekomst van hun dorp en buurt te inventariseren. Er vonden in totaal zes van dat soort gesprekken plaats:

· Achter de brêge

· Buitengebied

· Longerhouw

· Van Osingaweg even

· Van Osingaweg oneven

· Skelte van Aysmastrjitte

In elk van die gesprekken werd een formulier gebruikt met een vast aantal rubrieken: woningbouw, verkeer, leefbaarheid, voorzieningen en recreatie. De bedoeling daarvan was niet het gesprek tot deze onderwerpen te beperken, maar om zeker te zijn dat ze in elk van de gesprekken aan de orde zouden komen. Bovendien worden zo de uitkomsten beter vergelijkbaar en dat heeft het schrijven van deze nota zeer vergemakkelijkt.

Het bestuur van Dorpsbelang bedankt iedereen die aan de keukentafelgesprekken heeft deelgenomen en in het bijzonder hen die daarna een verslag hebben gemaakt. Onze Schettenser dorpsgenoot Albert Koers heeft geholpen bij het schrijven van deze nota en ook daarvoor onze dank.

Tenslotte: hoewel hierna geprobeerd wordt zoveel mogelijk recht te doen aan alles wat naar voren werd gebracht in de gesprekken, is het onvermijdelijk dat niet elke opmerking kon worden overgenomen. Deze nota komt daarom voor rekening van het bestuur van Dorpsbelang en alleen dat bestuur kan er op worden aangesproken. Dit geldt in het bijzonder voor de conclusies en prioriteiten aan het slot van elk hoofdstuk.

Bestuur Dorpsbelang Werkgroep Toekomstvisie

Henk Wiersma Eltjen Reitsema

Trea Velzen Tetsie de Boer

Haintje van der Brug Hein Mensonides

Anneke Vellinga Arjen Veninga

Fenneke Westra

Sytse Hibma

Murk Falkena

Willem van Abbema

2. VERANDERINGEN

Er is heel wat veranderd in de wereld sinds het uitkomen van de vorige Dorpsvisie voor de jaren 2002-2010. Natuurlijk is het hier niet de plek om daar uitvoerig op in te gaan, maar feit is dat veel van die veranderingen ook onze dorpen direct raken. Daarom toch een enkele opmerking.

Na de bankencrisis kwam de eurocrisis waar we nu nog midden inzitten. De economische gevolgen van die twee crisissen hebben ook onze dorpen niet ongemoeid gelaten. Niet alleen omdat velen het economische zware weer in de portemonnee voelen, maar ook omdat het enkele bedrijven die al jarenlang met de dorpen verbonden zijn in de problemen bracht. Met all gevolgen van dien voor de werkgelegenheid. Daarnaast dwingen de opeenvolgende crisissen de overheid tot ingrijpende bezuinigingen en dit laat overal sporen achter, ook bij de gemeente Súdwest Fryslân.

Een verandering van geheel andere orde is het verdwijnen van gemeente Wûnseradiel en het opgaan daarvan in de grotere gemeente Súdwest Fryslân. Het gemeentehuis siert nog steeds de straten van Witmarsum en is nog steeds in gebruik bij de nieuwe gemeente, maar de inwoners van onze dorpen die iets met de gemeente te regelen hebben, moeten nu naar Bolsward of Sneek. De nieuwe gemeente heeft het voeren van een speciaal beleid voor de kleine kernen hoog in het vaandel. Het aanwijzen van een speciale contactpersoon per kern of cluster van kernen is in dit opzicht een positieve ontwikkeling. Ook het bestuur van Dorpsbelang profiteert van het hebben van een speciaal aanspreekpunt voor Schettens en Longerhouw binnen het ambtelijk apparaat van de gemeente Súdwest Fryslân.

Ook meer algemene ontwikkelingen doen zich gevoelen binnen onze dorpen.

· “Globalisering” lijkt een vage en abstracte term, maar feit is wel dat ook de inwoners van onze dorpen steeds vaker verre reizen maken, terwijl zij, net als alle andere Nederlanders, in hun werk moeten concurreren met producten en diensten die uit landen als China en India komen.

· “Vergrijzing” is ook zo’n algemeen begrip, maar als er aan de keukentafel gesproken werd over voorzieningen of over het aantal leerlingen op de school, dan is vergrijzing ineens niet meer een abstracte term, maar worden de effecten daarvan ineens heel concreet.

· Met de term “individualisering” wordt een complex geheel van maatschappelijke veranderingen aangeduid, variërend van het verzwakken of zelfs uiteenvallen van maatschappelijke verbanden als verenigingen en clubs tot een sterkere gerichtheid van mensen op het bevredigen van de eigen verlangens.

· Ook over de “informatisering” van de samenleving wordt heel wat gesproken en geschreven. Hier volstaat de opmerking dat internet en email ook voor de meeste inwoners van Schettens en Longerhouw dagelijkse routine zijn geworden en dat het voor velen haast bijna niet meer te vatten is hoe zij het ooit zonder hebben kunnen doen.

· Nieuw is ook de toegenomen aandacht voor het klimaat. Was de term “CO2 uitstoot” in 2002 nog maar bij weinig mensen bekend, vandaag de dag komt elke krantenlezer hem dagelijks tegen en staat hij vermeld op het prijskaartje van een nieuwe auto. Ook in Schettens en Longerhouw liggen steeds vaker zonnecellen op het dak en sieren of ontsieren steeds meer windturbines de horizon.

Deze - en tal van andere - veranderingen staan niet op zichzelf. Bij wijze van voorbeeld: hoewel onze streek niet tot de meest kwetsbare krimpgebieden behoort (zoals o.a. Noordoost Groningen), staat ook hier de omvang van de bevolking onder

druk. Dit vanwege de globalisering die noopt tot schaalvergroting zodat sommige bedrijven wegtrekken en bij anderen de werkgelegenheid afneemt; vanwege de vergrijzing die welhaast per definitie leidt tot minder kinderen; en vanwege de zorgen over het klimaat die vervoer en transport steeds duurder maken met alle gevolgen van dien voor de mobiliteit juist van plattelandsbewoners.

Genoeg over dit soort algemene ontwikkelingen. De boodschap is helder: Schettens en Longerhouw zitten niet geïsoleerd op een eiland! Dit zal hierna, grotendeels impliciet, herhaaldelijk blijken uit wat naar voren werd gebracht in de keukentafelgesprekken.

3. WONINGBOUW

Toekomstvisie 2002-2010

In de vorige Toekomstvisie voor de jaren 2002 tot 2010 werd woningbouw in Schettens van groot belang geacht vanwege het gestaag teruglopen van het aantal inwoners. Longerhouw daarentegen achtte woningbouw niet van belang, ook al was er sinds 1954 geen enkel nieuw huis gebouwd. Voor Schettens had Dorpsbelang dus op verzoek van de gemeente een plek aangewezen waar volgens de meeste inwoners woningbouw het beste kon plaats vinden: achter het sportveld en langs de Witmarsumervaart.

Woningbouw te Schettens werd noodzakelijk geacht om het aantal inwoners op peil te houden, de doorstroming te bevorderen en om te voorkomen dat woningen te duur zouden worden voor de bestaande inwoners nu veel woningen werden gekocht door mensen van buitenaf die “een rustige en betaalbare woonomgeving” zochten. Jongeren en startende gezinnen zouden niet de dupe mogen worden van de prijsstijgingen die daarvan het gevolg waren. De vraag naar huurwoningen was sterk afgenomen.

Samenvattend kwam de Toekomstvisie 2002-2010 tot de volgende prioriteiten:

· Voor Schettens

o Nieuw bestemmingplan.[1]

o Betaalbare huisvesting voor jongeren en startende gezinnen.

o Voorzieningen afstemmen op huidige inwoners.

· Voor Longerhouw

o Geen groei aantal woningen.

Knelpunten en wensen anno 2011

Voor de inwoners van beide dorpen geldt dat zij de rust, de ruimte en de kleinschaligheid van de dorpen waarderen. De inwoners van Longerhouw zijn daarin het meest uitgesproken: een “levendig dorp” en zelfs een “paradijs op aarde”. Sommige inwoners zijn geboren en getogen in één van de dorpen - anderen kwamen er terecht via huwelijk of werk. Een heel enkele keer zijn er plannen om weg te gaan (bijvoorbeeld na pensionering), maar dat zijn uitzonderingen. Herhaaldelijk wordt opgemerkt dat door nieuwbouw het dorp niet teveel mag veranderen.

Als het om woningbouw gaat, nemen de inwoners[2] van Longerhouw nog steeds hetzelfde standpunt in als in de vorige Toekomstvisie: geen behoefte aan. In Schettens wordt daar anders over gedacht, maar ook daar liggen de standpunten nog steeds dicht in de buurt van wat gezegd werd in de Toekomstvisie 2002-2010. Reden om in Schettens - op bescheiden schaal - te gaan bouwen is vooral het op peil houden van het aantal inwoners omdat dit goed is voor de school en het verenigingsleven.

De inwoners van Schettens geven aan dat er vooral behoefte is aan huurwoningen en aan koopwoningen voor starters. Er is geen behoefte aan koopwoningen in het duurder segment. Men is wel beducht dat nieuwbouw zal leiden tot leegstand van bestaande woningen omdat de inwoners van Schettens zelf gaan verhuizen naar de nieuwbouw. En als er al gebouwd gaat worden op de daarvoor in principe aangewezen plek, dan moet dat niet een apart buurtje worden dat los staat van het dorp. Daarom is het jammer dat er geen ontsluiting is naar de bestaande woningbouw. Of er ook speciale woningen voor senioren moeten komen is onduidelijk en de suggestie werd gedaan om eens aan ouderen die het dorp verlaten hebben te vragen of zij dat ook zouden hebben

gedaan als er woningen speciaal voor senioren zouden zijn geweest.

Conclusies en prioriteiten

Er is sinds het opstellen van de vorige Toekomstvisie het nodige veranderd. Inmiddels heeft de gemeente in Schettens gronden aangekocht voor nieuwbouw en is het bestemmingplan aangepast. Dat er bij de inwoners van Schettens brede steun is voor woningbouw wil echter niet zeggen dat men het ook eens over de locatie: die is omstreden, vooral bij direct aanwonenden. Toch heeft het tot nu toe uitblijven van nieuwbouw vooral andere oorzaken, in het bijzonder de malaise in de woningmarkt. Ook de algemene wens te bouwen voor verhuur en starters onder afwijzing van duurdere koopwoningen maakt de plannen er economisch niet gemakkelijker op.

Dit zo zijnde zal Dorpsbelang de komende jaren zich sterk maken voor de volgende prioriteiten:

1. Realiseren van kleinschalige nieuwbouw in Schettens.

2. Zorgen dat de nieuwbouw huurwoningen en koopwoningen voor starters omvat.

3. Bevorderen dat nieuwe inwoners aansluiting krijgen bij het dorpsleven.

4. Laten onderzoeken of er voor Schettens behoefte is aan senioren woningen.

4. VERKEER

Toekomstvisie 2002-2010

In de vorige Toekomstvisie voor 2002 tot 2010 werd relatief uitvoerig ingegaan op het onderwerp verkeer en verkeersveiligheid. Reden daarvoor was dat er juist in die tijd gewerkt werd aan een gemeentelijk verkeers- en vervoersplan en dat ook in Schettens en Longerhouw tal van verkeersmaatregelen ofwel al genomen waren, ofwel in de planningsfase verkeerden. Dit alles onder het motto “Duurzaam Veilig”.

Voor Schettens werden toen de volgende knelpunten gesignaleerd:

· Niet genoeg parkeerplaaten langs de van Osingaweg en de van Aysmastrjitte.

· De van Osingaweg is “verpauperd” en heeft groot onderhoud nodig.

· De opritten van de brug over de vaart zijn te steil, vooral aan de noordkant.

· De invalswegen zijn slecht verlicht, vooral voor fietsers en wandelaars.

· Door de geringe breedte van het Bittenserpaed moeten auto’s de berm in.

· Doorgaand vrachtverkeer wordt niet of niet voldoende geweerd.

· Geen trottoirs langs delen van de van Osingaweg en de Skelte van Aysmastrjitte.

· Onvoldoende gladheidbestrijding op sommige wegen en bij de brug.

Wat Longerhouw ging het om de volgende punten:

· De enige ontsluitingsweg is te smal en het kombord staat niet goed.

· De bocht bij de kerk richting haventje is te smal.

Dit leidde tot de volgende prioriteiten:

· Voor Schettens

o Verkeers- en parkeersituatie bij de school.

o Noordelijke oprit van de brug.

o Trottoir Skelte van Aysmastrjitte.

o Verlichting uitvalswegen

· Voor Longerhouw

o Bermverharding toegangsweg.

o Kombord verplaatsen.

Knelpunten en wensen anno 2011

Vele van de in de vorige Toekomstvisie gesignaleerde knelpunten zijn in de afgelopen jaren aangepakt en opgelost. De keukentafelgesprekken wijzen echter ook uit dat andere knelpunten nog steeds bestaan en dat er enkele nieuwe zijn bijgekomen.

Voor Longerhouw is het belangrijkste knelpunt op het gebied van verkeer en verkeersveiligheid het feit dat de landbouw gebruik maakt/moet maken van steeds grotere en zwaardere voertuigen en dat de fundering van veel huizen daarop niet is berekend. Ook zou de melkwagen beter kunnen draaien als de weg bij het parkeerterrein bij de haven iets zou worden verbreed,

Wat Schettens betreft worden de volgende knelpunten en mogelijke oplossingen genoemd:

· De situatie bij de school is onoverzichtelijk, vooral voor kinderen. Spiegels, waarschuwingsborden of betere uitwijkmogelijkheden kunnen helpen.

· Onoverzichtelijk is ook de situatie bij de brug. De opritten moeten geleidelijker, de snelheid afgeremd met drempels en/of tegenliggers gedoseerd.

· Er zijn te weinig parkeerplaatsen aan de Skelte van Aysmastrjitte. Op te lossen door het rozenperk in te ruilen voor parkeerplaatsen.

· De wegen in het buitengebied zijn soms erg smal en daarom zouden de bermen verstevigd moeten worden met grasstenen.

· Voetgangers richting Longerhouw moeten nu op de weg lopen. Een schelpen- of grindpad zou de veiligheid zeer verbeteren.

· Er komt te zwaar (landbouw)verkeer door Schettens. Alleen bestemmingsverkeer toestaan en (verantwoorde) belemmerende maatregelen nemen.

· De wegen binnen het dorp hebben enkele onoverzichtelijke bochten en daar zouden spiegels geplaatst moeten worden.

· De verlichting langs de van Osingaweg staat aan de verkeerde kant en te dicht op de weg. Dit leidt zo af en toe tot schade. Graag die paal sneller repareren.

· De straatverlichting bij het Viaduct is herhaaldelijk defect en reparatie blijft soms te lang achterwege. Daarover moeten afspraken worden gemaakt.

Conclusies en prioriteiten

Hoewel er dus heel wat werk is verzet ter verbetering van de verkeersveiligheid en hoewel de van Osingaweg opnieuw werd ingericht, valt op dat wat Schettens betreft het lijstje van knelpunten anno 2011 vrijwel identiek is aan het lijstje van 2001. Nog steeds wordt de situatie bij de school onveilig gevonden, nog steeds wordt de situatie bij de brug gevaarlijk geacht en nog steeds zijn er problemen met het parkeren, met te zwaar landbouw- en vrachtverkeer, met onoverzichtelijke bochten, met te smalle wegen in het buitengebied en met de straatverlichting. En ook Longerhouw blijft problemen hebben met het verkeer. Dat ondanks alle inzet de knelpunten in veel opzichten hetzelfde zijn gebleven zal ongetwijfeld samenhangen met het feit dat de verkeersdruk de afgelopen jaren sterk is toegenomen. Die constatering noopt tot realisme: niet elk knelpunt kan zo maar worden opgelost.

Niettemin zal Dorpsbelang zich de komende jaren sterk maken bij de gemeente Sùdwest Fryslân opdat de hierboven gesignaleerde knelpunten worden aangepakt. Prioriteit daarbij hebben de knelpunten die in directe zin betrekking hebben op de verkeerveiligheid:

1. Verbeteren van de voor kinderen onveilige situatie bij de school.

2. Verbeteren van de onveilige en onoverzichtelijke situatie bij de brug.

3. Verbreden van de te smalle wegen in het buitengebied.

4. Verbeteren van de straatverlichting langs de invalswegen.

5. Aanleggen van een voetgangerspad tussen Schettens en Longerhouw.

6. In Longerhouw verbreden weg bij parkeerterrein bij de haven.

5. LEEFBAARHEID

Toekomstvisie 2002-2010

In de vorige Toekomstvisie voor 2002-2010 gaven de inwoners van Schettens en Longerhouw aan veel waarde te hechten aan het behouden van het landelijke en kleinschalige karakter van hun dorpen. Er zou dus geen grootschalige woningbouw moeten komen en dat gold ook voor bedrijventerreinen, ook die bij Bolsward. In Schettens zou wat meer (goed onderhouden) groen langs de wegen moeten komen, vooral rondom het bouwbedrijf bij het begin van het dorp.

De leefbaarheid zou ook worden bevorderd door af te zien van meer windturbines en door het zware agrarische verkeer te beperken. Het zo snel mogelijk aanleggen van diepriolering werd van groot belang geacht en er zou een container moeten komen voor snoeiafval. De haven van Schettens zou opgeknapt moeten worden. Tenslotte: meer fietsroutes en het herinrichten van de terp zouden een positief effect hebben op de leefbaarheid.

Dit alles leidde tot de volgende prioriteiten

· Voor Schettens

o Diepriolering.

o Aankleding vaarroute.

o Stortplaats snoeiafval.

o “Groen plan”.

o Fietsroutes.

· Voor Longerhouw

o Diepriolering.

o Stortplaats snoeiafval.

o Fietsroutes.

Knelpunten en wensen anno 2011

Wat Schettens betreft is er in het hoofdstuk Verkeer al het een en ander gezegd over leefbaarheid, o.a. op het punt van openbare

verlichting. Daarnaast is er in Schettens nog al wat kritiek op de groenvoorziening.

· Er zijn gaten gevallen in de bomenrij langs de zuidelijke toegangsweg en andere bomen in die rij zijn ziek. Daarom moet overwogen worden alle bomen langs die weg te vervangen door jonge aanplant.

· Ook in andere opzichten is het aanzicht van het dorp vanaf die weg niet erg fraai: de bermen zijn vaak kapot gereden en om het terrein van het bouwbedrijf zou een groenafscherming moeten komen.

· De appelbomen bij de school zorgen voor overlast: veel rommel op de weg en schade aan geparkeerde auto’s. Ze zouden vervangen moeten worden. Dat zou onderdeel kunnen zijn van een herplantingsbeleid.

· Dat herplantingsbeleid kan gecombineerd worden met een schema voor het bestrijden van onkruid en het maaien van bermen.

· De oude Marnedijk naar het Viaduct moet opgeknapt worden en daarbij zouden in die omgeving ook bomen geplant moeten worden om het dorp beter af te schermen tegen het lawaai van de snelweg.

· En tenslotte: de bloembakken langs de brug moeten in ere worden hersteld; het invoeren van een heffing per kilogram huisvuil zal slechts leiden tot meer zwerfvuil; en de haak bij de brug moet in ere worden hersteld.

Deze punten van kritiek nemen niet weg dat de inwoners van Schettens ook van mening zijn dat het dorp er heel wat fraaier bij ligt dan tien jaar geleden. De heggen bij de school en het dorpshuis worden gewaardeerd en dat geldt ook voor de herinrichting van de terp.

Longerhouw heeft geen problemen met de groenvoorziening. Het voornaamste knelpunt daar is de straatverlichting: die mag best wat minder. Probleem is ook dat het dorp geen aansluiting heeft

op het kabelnetwerk en dit is in toenemende mate een probleem, niet alleen qua tv-gebruik, maar ook qua internet-toegang. Aan de gevolgen van winterse omstandigheden zou voor Longerhouw meer aandacht geschonken moeten worden.

Conclusies en prioriteiten

Vele van de prioriteiten van de Dorpsvisie 2002-2010 zijn inmiddels gerealiseerd: in beide dorpen is er nu diepriolering en in Schettens is de haven opnieuw ingericht, er is een hangplek voor jongeren en de groenvoorzienig en het aanzicht van de terp zijn verbeterd.

Toch blijven er wensen en die leiden voor Dorpsbelang tot de volgende prioriteiten:

1. Opstellen van een herplantings- en onderhoudsplan voor het openbare groei.

2. Aanplant van jonge bomen langs de zuidelijke toegangsweg.

3. Vervangen van de appelbomen bij de school door andere beplanting.

4. Groenafscherming langs het opslagterrein van het bouwbedrijf.

5. Doortrekken kabelnetwerk naar Longerhouw.

6. VOORZIENINGEN

Toekomstvisie 2002-2010

In de vorige Toekomstvisie werd de nodige aandacht gegeven aan de sociale kanten van het dorpsleven. Gemeld werd dat een groot aantal verenigingen actief was in en voor de beide dorpen: naast Dorpsbelang, o.a. een muziekvereniging (uit Schraard), een koor, een toneelvereniging, een kaartclub en een sportvereniging. Wel werd opgemerkt dat het verenigingsleven wat aan “slijtage” onderhevig was omdat steeds minder mensen zich wilden binden en dat er in totaal wat veel jaarvergaderingen waren. Ook waren er veel, soms gezamenlijke activiteiten als het dorpsfeest, de barbecue en sportevenementen, kaatsen in het bijzonder.

Belangrijk voor het dorpsleven waren ook de kerken en de school. Het dorpshuis “De Terp” vervulde een belangrijke rol in het dorpsleven, al nam het aantal bezoekers af. Het werd belangrijk gevonden nieuwe inwoners bij het dorpsleven te betrekken.

De volgende prioriteiten werden geformuleerd:

· Behouden school.

· Informatieboekje/site op internet voor nieuwe bewoners.

· Meer activiteiten in het dorp.

· Homepage van Schettens-Longerhouw.

In een ander hoofdstuk van de Toekomstvisie 2002-2010 (“Welzijn”) werd nogmaals het belang van de school benadrukt: zonder school geen jonge gezinnen met kinderen en zonder jonge kinderen geen school. In het dorpshuis zouden meer cursussen gegeven kunnen worden. Gesuggereerd werd te onderzoeken of de kerken niet vaker konden worden gebruikt voor culturele activiteiten en welk aanpassingen dan nodig zouden zijn.

Dit leidde tot een tweede set prioriteiten:

· Waken voor het in gevaar komen van het bestaansrecht van de school.

· In stand houden bibliobus-voorziening.

· Contact met de kerkvoogdij omtrent wensen bevolking inzake kerk Schettens.

· Contact houden met diverse verenigingen over uitvoering toekomstvisie.

Knelpunten en wensen anno 2011

Herhaaldelijk wordt opgemerkt dat er relatief veel verenigingen zijn, dat die verenigingen gedragen worden door een betrekkelijk kleine groep mensen en dat er minder bereidheid is om vrijwilligerswerk te doen. Tezelfdertijd wordt gezegd dat alle verenigingen moeten blijven, terwijl ook werd voorgesteld een tennisvereniging op te richten. Al die verenigingen praten afzonderlijk met de gemeente en zoeken financiële steun bij dezelfde groep mensen. In twee keukentafelgesprekken werd daarom voorgesteld het anders te organiseren met één overkoepelende vereniging met speciale commissies voor de diverse activiteiten. Opgemerkt werd dat Dorpsbelang te onzichtbaar is en ook dat verenigingen teveel gericht zijn op Schettens.

Er is ook gesproken over het aantal gebouwen dat bij de diverse verenigingen in gebruik is. Het gebouwtje in Longerhouw moet behouden blijven, maar in Schettens zou samenvoeging van gebouwen overwogen moeten worden, bijvoorbeeld school en dorpshuis. De kerken zouden intensiever gebruikt moeten worden voor meer activiteiten. En meer radicale suggestie is het dorpshuis en de sportkantine te vervangen door één nieuw gebouw op de plek van de keet bij de haven.

Er is nog steeds een algemeen gevoelen dat de school moet blijven, maar de kanttekening daarbij is dat die school dan wel kwaliteit moet blijven leveren. Schraard laat zien dat een dorp

zonder school ook goed mogelijk is. Ook de kerken en begraafplaatsen moeten blijven als gezichtsbepalende elementen en vanwege hun historische waarde. Tenslotte: de dorpskrant Viadukt vervult een belangrijke functie en de continuïteit daarvan moet gewaarborgd worden.

Conclusies en prioriteiten

In de Toekomstvisie 2002-2010 werd met enige zorg gesproken over de afnemende bereidheid zich in te zetten voor verenigingen, terwijl anderzijds de activiteiten van die verenigingen wel werden gewaardeerd. Ondanks dit wat sombere geluid zijn er anno 2011 nog steeds relatief veel verenigingen, elk met eigen doelstellingen en activiteiten. Niettemin beginnen er geluiden door te klinken om het anders te gaan doen, bijvoorbeeld het idee van die ene overkoepelende vereniging met afzonderlijke commissies. De vraag is ook of een gezamenlijk optrekken richting gemeente na de gemeentelijk herindeling niet effectiever is. Er is ook meer aandacht voor het feit dat er in Schettens bij de verenigingen meerdere gebouwen in gebruik zijn en dat dit niet alleen een extra beroep doet op een krimpend aantal vrijwilligers, maar ook op beperkte financiële middelen.

Het belang van de kerken en van de school wordt nu evenzeer benadrukt als 10 jaar geleden.

De toekomst van de kerkgebouwen ligt uiteraard in handen van de kerkbesturen, maar het belang van die gebouwen voor de dorpen wordt algemeen erkend.

Dit leidt wat Dorpsbelang betreft tot de volgende prioriteiten:

1. Behoud van de school .

2. Met de verenigingen overleggen over een andere organisatorische opzet.

3. Met het kerkbestuur overleggen over mogelijkheden de kerkgebouwen intensiever te gebruiken.

7. RECREATIE

Toekomstvisie 2002-2010

In de vorige Toekomstvisie was geen afzonderlijk hoofdstuk opgenomen over het onderwerp “recreatie”. Zoals echter al blijkt uit het voorafgaande werden er niettemin wel degelijk opmerkingen gemaakt over dit onderwerp. Daarbij gaat het zowel om de activiteiten van de verschillende verenigingen (o.a. biljarten, kaarten, muziek, sport, toneel en zang), als om andere, niet-verenigingsgebonden activiteiten (fietsen, varen en wandelen). Als er dus gepleit werd voor het aanleggen van fietsroutes, het aankleden van de vaarwegen, het her-inrichten of verbeteren van de havens en het aanleggen van wandelpaden, dan zijn dat allemaal zaken die gericht zijn op het verbeteren van de recreatieve mogelijkheden, ook voor de inwoners van Schettens en Longerhouw.

Het ontbreken van een speciaal hoofdstuk over recreatie in de Toekomstvisie 2002-2010 leidt er wel toe dat er niet een speciaal lijstje met prioriteiten op dit gebied is opgenomen. Echter, van de al eerder genoemde prioriteiten hebben er twee expliciet betrekking op recreatie:

· Aankleden vaarroute.

· Aanleg fietspaden.

Knelpunten en wensen anno 2011

De opmerkingen die in de keukentafelgesprekken werden gemaakt over recreatie hebben vooral betrekking op twee onderwerpen: fiets- en wandelroutes en de havens/varen.

Voor wat betreft het eerste onderwerp leven er de nodige wensen. Inwoners van Schettens willen graag een rondje om het dorp kunnen wandelen of fietsen en daartoe zou er een fiets- en wandelpad moeten komen vanaf de brug De Tille tot aan het pad bij de boerderij van de familie Boersma. Inwoners van

Longerhouw willen graag een wandel- en fietsroute naar Exmorra en naar Schraard. In elk van de dorpen zou een oplaadpunt moeten komen voor elektrische fietsen.

De herinrichting van de haven in Schettens wordt positief gewaardeerd. Probleem is wel dat er veel zwerfvuil rondslingert, terwijl er ook regelmatig boten overnachten die geen enkele faciliteit wordt geboden. Daarom zou er meer met de haven gedaan moeten worden. Gedacht wordt aan het plaatsen van vuilcontainers (maar die moeten dan wel worden geleegd!), het plaatsen van een toilet, het aanleggen van elektriciteit, het aanleggen van een boothelling en het plaatsen van een paar bankjes of picknick tafels. Er zouden ook info-bordjes neergezet kunnen worden met informatie over Schettens.

Zulke bordjes zouden overigens ook op andere plaatsen neergezet kunnen worden, niet alleen in Schettens, maar ook in Longerhouw.

Ook Longerhouw hecht aan de eigen haven, maar het onderhoud moet beter geregeld worden. De bediening van de brug bij Exmorra-Syl moet verbeterd worden.

Tenslotte: bepleit wordt het sportveld in Schettens uit te breiden.

Conclusies en prioriteiten

De herinrichting van de haven van Schettens smaakt kennelijk naar meer en tal van suggesties werden gedaan om meer te doen met die haven. Ook Longerhouw hecht belang aan het behoud van de haven. Algemeen is ook de wens om de mogelijkheden van wandelen en fietsen in de directe omgeving van de twee dorpen uit te breiden door de aanleg van nieuwe fiets- en wandelpaden.

Wat Dorpsbelang betreft leidt dit tot twee prioriteiten:

1. Verdere verbetering van de havens van Schettens en Longerhouw.

2. Aanleg van meer fiets- en wandelpaden in de directe omgeving van de dorpen.

8. AFSLUITING

Over het algemeen zijn de inwoners van Schettens en Longerhouw tevreden met wat de dorpen te bieden hebben en met de kwaliteit van het leven daar. Vandaar de herhaaldelijk naar voren gebrachte wens het landelijk karakter, de kleinschaligheid en de open ruimte te behouden.

Ook het gevoel van verbondenheid met het dorp en met elkaar wordt positief gewaardeerd - dat moet blijven en dat moet worden gestimuleerd. En dit niet alleen van individu tot individu, maar ook in verenigingsverband.

Dit positieve beeld neemt niet weg dat er ook knelpunten zijn die aangepakt moeten worden en dat er wensen zijn die het waard zijn om in daden te worden omgezet. De hierboven aangeduide prioriteiten zijn daarvan getuige.

Het bestuur van de Stichting Dorpsbelang zal zich de komende jaren naar vermogen inzetten om de knelpunten weg te nemen en de wensen te realiseren.

VERENIGING DORPSBELANG SCHETTENS-LONGERHOUW

TOEKOMSTVISIE 2012-2020

Versie 31 december 2011

1. INLEIDING

Voor U ligt de Toekomstvisie 2012-2020 voor Schettens en Longerhouw als opvolger van de Toekomstvisie 2002-2010. Het bestuur van de Vereniging Dorpsbelang Schettens-Longerhouw nam het initiatief tot het opstellen van een nieuwe Toekomstvisie niet alleen omdat het tijd werd de meningen, wensen en ergernissen van de dorpsgenoten weer eens in kaart te brengen, maar ook omdat de gemeente Súdwest Fryslân dit eist als voorwaarde voor subsidieverlening.
Een terechte voorwaarde want alleen zo kan het bestuur van de vereniging met de gemeente overleggen op basis van wat er werkelijk leeft binnen de dorpen.
Het bestuur van Dorpsbelang organiseerde een aantal “keukentafelgesprekken” om de opvattingen van de inwoners van Schettens en Longerhouw over de toekomst van hun dorp en buurt te inventariseren. Er vonden in totaal zes van dat soort gesprekken plaats:
·          Achter de brêge
·          Buitengebied
·          Longerhouw
·          Van Osingaweg even
·          Van Osingaweg oneven
·          Skelte van Aysmastrjitte

Deze opzet van de gesprekken verklaart waarom de hoofdstukken hierna corresponderen met de onderwerpen op het formulier van de keukentafelgesprekken. Globaal zijn dat weer dezelfde onderwerpen als de onderwerpen die aan de orde kwamen in de Toekomstvisie 2002-2010. Daarom wordt hierna per hoofdstuk steeds een samenvatting gegeven van wat in die vorige Toekomstvisie werd gezegd, vervolgens wordt samengevat wat in de keukentafelgesprekken naar voren werd gebracht en tenslotte worden conclusies getrokken en prioriteiten gesteld.
Het bestuur van Dorpsbelang bedankt iedereen die aan de keukentafelgesprekken heeft deelgenomen en in het bijzonder hen die daarna een verslag hebben gemaakt. Onze Schettenser dorpsgenoot Albert Koers heeft geholpen bij het schrijven van deze nota en ook daarvoor onze dank.
Tenslotte: hoewel hierna geprobeerd wordt zoveel mogelijk recht te doen aan alles wat naar voren werd gebracht in de gesprekken, is het onvermijdelijk dat niet elke opmerking kon worden overgenomen. Deze nota komt daarom voor rekening van het bestuur van Dorpsbelang en alleen dat bestuur kan er op worden aangesproken. Dit geldt in het bijzonder voor de conclusies en prioriteiten aan het slot van elk hoofdstuk.